Na zboru občanov 6.12.2023 je župan predstavil kolikšen je delež vlaganj v javni vodovod v zasebni lasti krajanov Polšnika. Ta dokument je pridobila tudi civilna inciativa in si ga lahko ogledate spodaj. Treba je vedeti, da gre za vlaganje občine v tujo lastnino, ker niti svet, niti občina do danes nista priskrbela nobenega dokaza ne glede na dejstvo, da je bilo to zahtevano s strani krajanov ter obljubljeno s strani župana na zboru občanov 26.12.2023..
Ta dokument nima ne repa ne glave. Po domače to pomeni, da ni podoben ne poročilu niti popisu del, ki bi ga pričakoval, v kolikor ti nekdo želi zaračunati dela za popravilo vodohrama in izdelavo nove vrtine. A ni to najbolj običajen zahtevek? Poročilo je povzetek, popis del je analitični prikaz, iz katerega se vidijo količine in cene. Ker zadnjega nimam, pa bi ga moral imeti skupaj s popisom del, lahko samo pavšalno ocenjujem.
Pa začnimo z novo vrtino. Da si malo osvežimo spomin zakaj je bilo potrebno izdelati novo vrtino.
V razgovorih, ki jih je imel v preteklosti predsednik KS z županom glede možnosti razširitve našega vodovoda z možnostjo povezave le tega na Mamolj je KS med ostalim postavila dva pogoja in sicer izdelava nove vrtine in povečanje, oz. obnova vodohrama.
Med tem se je stara vrtina kar naenkrat zamašila. Vodohram pa ja začel spuščati. Kakšno naklučje.
Zato je vse skupaj izgledalo kakor, da komunala nam sanira vodohram in nam izdeluje novo vrtino. Dejstvo je, da priključek na Mamolj zahteva popolnoma druge količine vode, kot so bile v osnovi planirane pri izgradnji vodovodnega omrežja Polšnik. Glede na izjavo župana, da je potrebno vodovode povezovat je nedvomno bila predvidena tudi razširitev vodovoda iz Mamolja na Spodnji Log in naprej. Tako na nivoju črpališča, kot v smislu vodohrama.
Seveda pa glede na postavke na dokumentu upravičeno domnevamo, da so na dokumentu navedene postavke precej napihnjene.
Pa si jih malo bolj podrobno oglejmo:
· Pri specifikaciji cene izdelave vrtine ni podatkov o premeru vrtine, načinu vrtanja in globine.
Zato lahko samo domnevamo
o da je vrtina premera 223mm, to cca 8”. Cena po tekočem metru je največ 120 EUR. Torej naj bi bila globina vrtanja 175m?
o da je Hidroconsulting d.o.o. izdelal hidrogeološko poročilo. Strokovnjak Polšnika ga skupaj z vlogo za vodno dovoljenje naredi za 2.500 EUR.
o da ni jasno, kaj je delal GeoZS. Predpostavljamo, da črpalni poskus in recimo hidrogeološka spremljava. Črpalni poskus sme stati največ 4.000 EUR. Ampak to je zelo zelo bogata cena.
o Da sta to delali dve firmi je zelo nenavadno. Praviloma to dela ena sama. Strokovnjak Polšnika je lani za vrtino za toplotno črpalko voda/voda (2 vrtini po 45m) naredil to skupaj za 4.600 EUR.
o Za vodno vrtino se ne potrebuje gradbeno dovoljenje.
o Kaj pomeni postavka dokončna ureditev vrtine? Predpostavljam, da ustje, jašek in pokrov in/ali hišica. Vse to 64.000 EUR? Halo a ste nori !!! Na Polšniku imamo kvalificirane zidarje, ki take objekte naredijo za 1/5 zneska.
o Primeri črpalk s cenami:
§ https://crpalke-vrtinec.si/produkti/industrijski_program/potopne_crpalke_za_vrtine_in_vodnjake/67/4_bhs/ – ni cene
§ https://tisto.eu/cevna-potopna-crpalka-13000-w-39000-l-uro-183-m-146-mm-400-v/ – 2.000 EUR
§ Torej je izvedba strojnih instalacij povezana s črpalko vsaj 4 kratnik cene črpalke. Halo !!!
· Strokovni nadzor – pravilno »investicijski nadzor«, je po priporočilu Inženirske zbornice Slovenije 3-4% vrednosti investicije. Torej 116.597,03 × 3,5% = cca 4.000 EUR.
· Vendar pa moramo od 116.600 EUR odšteti vrtino, izvedbo HG del in HG poročilo, ki ni nujno podvrženo investicijskemu nadzoru in dobimo:
116.600 – 21.000 – 8800 – 3200 = 83000 × 3,5% = 2.900 EUR.
Nadzor nad tem je imel Hidroconsulting d.o.o.
Kaj vse poleg je bilo narejenega na vodohramu in kakšna oprema je vgrajena, ne vem. Zato je tak dokument, ki ni niti poročilo, niti popis, nemogoče interpretirati. Ker tak dokument nič ne izkazuje in zgolj nekaj našteva, verjetno po naročilu nekoga bi bilo bolje, da se kot tak ne uporablja, ker meče slabo luč na naročnika. Zato je nujno, da se pridobi projektna dokumentacija, na podlagi katere se lahko izdela podrobna analiza. Projektna dokumentacija mora obvezno vsebovati tudi projektantski in pogodbeni predračun.
Zdaj pa bi v razmislek rad povedal še naslednje:
Če se je svet KS zavedal, da občina vlaga brez dovoljenja v tujo lastnino, potem je razumljivo, da jih izbiranje ponudb najugodnejših ponudnikov in cena ni zanimala. Enako velja za nadzor nad izvajanjem investicije.
V kolikor pa ji je bilo znano, da bo občina hotela uveljaviti to investicijo, kot svoj vložek pri prenosu lastništva na občino, je pa to nedopustno dejanje v škodo krajanov.
Glede na nejasne in pomanjkljive zapisnike sveta KS in obnašanje župana na zboru občanov se mi dozdeva, da gre za drugo. Zato vas vabim, da poslušate magnetogram zbora krajanov na tem naslovu :
https://drive.google.com/file/d/1MxzfzHk4qdNzhDdsL7l-dTmdsJw5_Juf/view